Vrouw en Vrijheid geeft hier, voor uw gebruik, een aantal handige argumenten en tips.
Want het is blijkbaar nog steeds nodig te discussiëren over de wenselijke verhoogde vertegenwoordiging van vrouwen in de politiek.
De nieuw opgelegde quota besparen voor- én tegenstanders een aantal discussies intern, binnen de partijen. De nieuwe discussie is over wélke plaatsen op de lijst.

Maar in veel milieus moet de vraag 'waarom stemmen op een vrouw' nog herhaaldelijk beantwoord worden.
Daarom hier een handig instrumentarium van argumenten, gebaseerd op ettelijke Stem Vrouw campagnes. Om voor- én tegenstanders van quota met argumenten om de oren te slaan en uiteindelijk het gewenste resultaat te bekomen: meer mensen die voor vrouwen stemmen, meer vrouwen die verkozen worden. 

 Stemmen voor een vrouw omdàt ze een vrouw is,
 20 gedachtenpunten in de discussie

- vrouwen zijn vandaag het enige echte alternatief

- misschien zijn het alleen de vrouwen die "de kloof tussen burger en politiek" kunnen dichten

- zonder vrouwelijke vertegenwoordiging is er geen sprake van democratie

- de eis voor paritaire democratie is even belangrijk als die voor vrouwenkiesrecht indertijd - daarom moet men nu stemmen voor de vrouwen die al op de lijsten staan, louter en alleen omdàt ze vrouw zijn

- stemmen voor een vrouw omdàt ze een vrouw is - moet ze dan ook een supervrouw zijn ?

- moet iedere vrouw op de lijs meteen ministermateriaal zijn ?

- al is ze niet meteen "een groot licht : ze wordt misschien al doende een goede politica

- al is ze niet de meest geschikte persoon : ze kan misschien de stoel al warmhouden voor een andere vrouwen

- vrouwen brengen ongeacht hun kleur, hun opleiding, hun ervaring of hun intelligentiepeil een andere cultuur in de politiek

- stemt men ook voor een man omdàt het een man is ? Neen. Waarom is dit ànders ?

- het verschil : mannen staan als mensen op de lijst, vrouwen als vrouwen. Tot vrouwen ook als mensen op de lijst staan stemmen we voor hen omdàt het vrouwen zijn

- omdat vrouwen evenveel mens of onmens zijn als mannen, en ook op dit terrein willen vrouwen dit bewijzen

- een taktiek voor een inhaalmanoeuver - een vorm van positieve actie

- zo blijft de norm niet mannelijk

- het is nadelig voor de deelname van méér vrouwen in de partijstructuren wanneer alléén op de koningin-bij gestemd wordt

- omdat vrouwen en mannen ànders zijn en vrouwen dus iets ànders in de politiek zullen brengen

- vrouwen hebben wel degelijk eigen noden en belagen. Ze hebben oog voor andere problemen en aspecten van de politiek

- vrouwen zijn meer begaan met de kwaliteit van het leven

- en tenslotte : de wet staat toe dat men bij de verkiezingen op meerdere kandidaten van dezelfde partij stemt

  De sluitstenen van "Paritaire Democratie"

mensenrecht
Gelijkheid is een mensenrecht. Zonder een evenwichtige deelname van vrouwen en mannen aan de politieke besluitvorming, kan er van gelijkheid geen sprake zijn.

democratie
In een democratie zou iedereen aan het beleid kunnen deelnemen, of dat beleid controleren. Wij kiezen mandatarissen die in onze plaats het beleid voeren/controleren. Vrouwen zijn meer dan de helft van de bevolking. Democratie betekent dan ook dat vrouwen in proportionele evenredigheid die democratie bepalen en controleren.

kunde
Die groep die méér dan de helft uitmaakt van de bevolking negeren bij de samenstelling van regeringen (en eerder al, bij de lijstsamenstellingen), betekent een verlies van "human resources", van kunde en potentieel. Mannen en vrouwen vullen elkaar aan - door hen sàmen het beleid te laten voeren, is er geen lacune in de kunde.

originaliteit
Vrouwen hebben vaak andere aandachtspunten. Dankzij de politicae komt er vernieuwing in de politieke thema’s op de agenda. Kinderopvang als klassiek voorbeeld. Vrouwen brengen de politiek dichter bij de leefwereld, en dus dichter bij de bevolking.

groepsbelang
Vrouwen hebben als groep specifieke belangen. Vrouwen in de politiek zullen die beter kennen , verwoorden, verdedigen.

effect
Zonder de volwaardige paritaire democratie is de politieke besluitvorming minder effectief. Niet alleen de vrouwen, maar de hele maatschappij ondervindt dit nadeel.

 
drie maal is scheepsrecht, vijf maal is evenwicht

1. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig
Dat weten we al sinds de Franse revolutie. Via internationale verdragen en verschillende grondwetteksten, is dit principe de basis van onze moderne samenleving gaan vormen.

2. We leven in een democratie
Vrouwen maken 51% uit van de Europese bevolking, amper 11% vinden we terug in een politieke functie! Dat betekent dat er fundamenteel iets schort aan onze democratie.

3. Evenwicht is een economische noodzaak
Géén vrouwen inzetten, betekent dat ook het hele potentieel aan kwaliteit, kennis, talent en energie ongebruikt blijft. Puur economisch verlies dus! Bovendien slagen vrouwen er al jaren in om uiteenlopende verantwoordelijkheden op familiaal en professioneel vlak te combineren.

4. We kunnen een nieuwe politieke stijl best gebruiken
Vrouwen vormen een belangrijke sociale groep met eigen noden en belangen. Ze hebben oog voor andere problemen en andere aspecten van het politieke leven. Meer vrouwen in de politiek kan dus alleen maar verrijkend werken.

5. Met z’n allen naar een andere, betere wereld
Mannen en vrouwen houden elkaar in evenwicht en vullen elkaar aan. Een harmonieuze samenleving kan dus maar tot stand komen bij een evenredige vertegenwoordiging.

Was will das Weib ? 5 redenen waarom vrouwen naar eigen zeggen de politiek in gaan

Omdat ze het als een roeping zien. Maar dan de helft voelt het aan als hun burgerplicht om politiek actief te zijn.

Omdat ze het aantrekkelijk vinden. Bijna één op drie vrouwen ziet het politieke leven als een boeiend, aantrekkelijk milieu.

Omdat ze het als een uitdaging beschouwen. Voor één op vier vrouwen is politiek vooral een intellectuele uitdaging.

Omdat het in de familie zit. Familietradities wegen vaak zwaar door bij de beslissing om in de politiek te gaan.

Gewoon toevallig ! Opvallend is dat bij één op vijf vrouwen het toeval een grote rol speelt.